馬扎爾 Helyesiras Szabalyai 12 Kiadas 毫無爭議的是，在選擇樣本合約時，這個困境可以在一定範圍內得到解決，因為偏離樣本是不可能的，所以在這個範圍內監管是安全的。 同時，在更複雜的情況下，在需要起草獨特的創始文件的情況下，這個問題仍然沒有改變。 因此，總的來說，統一費率回收成本製度不適合匈牙利經濟的條件，沒有考慮到其特殊性，因此不被該經濟體接受。 台北會計師 該指令的一項備受爭議的條款也是債權人有權在沒有任何附加條件的情況下獲得統一費率催收費用的條款。 這意味著即使沒有單獨的付款通知，債權人也有權獲得這四十歐元。 因此，無論是在法庭內或法庭外都可以主張收取費用統一費率。 根據該指令，奧地利換位規則也從債權人的角度出發，將催收成本統一費率規定為債權人的權利。 《民法典》、《公民法典》和《荷蘭民法典》都沒有這樣的規定，後者在很大程度上被認為是新民法典的範本，而且在近幾十年來制定的新民法典中也沒有這樣的規定。 在公司法中，在國際實踐中，一般處置性最多以純粹的合約形式出現（kkt.、bt.，較少見的是kft.），據我所知，它並沒有在股份制的監管中得到應用。 記帳士 高級官員因不屬於其職責或法人單位明令禁止的行為對第三方造成損害的，不排除確立法人單位的連帶責任。 在確立損害賠償責任時，重點在於侵權行為與管理關係之間的關聯。 如果管理者因其作為管理者的法律關係而從事的活動造成損害，並且在該法律關係中經常進行該活動，則可以確立連帶責任。 態度轉變的實質源自於這樣的認知：無效本質上是契約法的一種制度，無論是在範圍、邏輯、程序規則或製裁的法律後果上，都不能脫離完整的私法體系。 無效的作用是阻止擾亂市場關係秩序的產權關係的形成和履行。 然而，這一切又與當事人權利的保護密切相關，因為無效的原因通常正是因為侵犯了當事人與正常契約關係相關的根本利益而對當事人造成損害。 因此，法律制度表達了民法的基本任務之一，即透過特殊的修復手段保護財產關係，即無效制裁。 匈牙利移植該指令的規定於 2013 年 7 月 1 日生效。 因此，轉換該指令的 1959 年《民法典》有關徵收成本統一費率的規則必須僅適用於 2013 年 7 月 1 日或之後簽訂的合約。 該規定也適用於2013年7月1日之後雙方或法院修改的先前簽訂的合同，涉及欠款和逾期付款利息。 因此，2013年7月1日之前簽訂的合同，以及未在欠款和逾期付款利息方面進行修改的合同，仍適用2013年7月1日之前有效的法律規定。 因此，2013 年 7 月 1 日之前有效的法律規定必須適用於 2013 年 7 月 1 日已經存在的這些合同，即使延遲發生在該日期之後。 在許多案件判決中，法院指出，即使不能基於相同形式的責任確定侵權人的責任，例如在並置的情況下，也可以確定損害賠償的連帶責任。 因此，理論上可以認為，經營者的行為構成犯罪的，如果經營者實際目睹了違約行為，則該經營者以其不法行為對其合同對方承擔違約責任，並與法人承擔連帶責任。 與現行公司規定類似，它也註冊了其他需要許可的特權約束的關鍵字（例如「匈牙利」、「國民」、受保護的姓氏和個人姓名）。 透過開發合適的 IT 演算法，可以找到過濾其中一些內容（例如「匈牙利」、「國家」、「布達佩斯」、「首都」、「縣」等）的解決方案。 受保護的姓氏、個人姓名以及所謂的姓名「模仿」或「遵循」的名稱選擇可以在隨後的名稱使用訴訟中處理，或者在法律允許的情況下，在合法性監督程序中處理。 然而，基本上，鑑於市場混亂、企業名稱、文字商標的使用等，這些案件可以轉移到其他相關的法律領域。 此問題在匈牙利屬人法、商標法和反不正當競爭法等法律領域有著廣泛的背景規定。 在製定法人實體地位登記冊時，當然必須考慮歐盟的相關計劃，並確保適當的一致性。 工商登記 還應該考慮到，在 2010 十年之初，這兩個大型註冊系統的電子開發都是利用歐盟資金進行的，其中所謂的有五年不變條款。 民法典在適用過程中，基本上可以遵循《維也納購買協議》的慣例。 據此，如果索賠人沒有簽訂專門旨在取代違約合同的保障合同，則按照市場價格計算損害賠償金是合理的。 大多數情況下，避險合約受益人的損失可以根據一般賠償規則和市場價格規則來計算。 因此，有必要明確在何種情況下可以使用哪種損害計算方法，以及誰有權在相互競爭的損害計算規則之間進行選擇。 它可以由沒有中央客戶註冊登記冊 (KÜNY) 儲存空間（即客戶入口網站註冊）且不需要保持電子聯繫的納稅人發送。 這種可預見性限制是否可以適用於避險合同，是《維也納購買協議》評註中有爭議的問題。 換言之，權利人是否可以主張避險契約或其一部份所造成的損害是不可預見的？ 根據裁決立場，可預見性原則不適用於避險契約所造成的損害。 就我們而言，我們同意這樣的立場，即對沖交易不能預期異常甚至異常的市場價格發展，[37]換句話說，可預見性原則可以適用於特殊情況。 然而，真正的區別在於，《公約》第 75 條只能適用於根據《維也納購買協議》以合理方式並在合理時間內達成的對沖交易，而《民法典》則適用於這種情況。 這也會產生實際後果（詳細資訊請參閱第 2.three 點）。 另一個區別是維也納購買協議包含所謂的新民法典《市場價格規則》（第76條）但是，不行（請參閱第 four 點中的詳細資訊）。 最後，一個重要的區別是，《維也納購買協議》僅規範銷售合同，而新《民法典》。 納稅識別號碼 (TIN) 或納稅人識別號碼是個人和公司用於稅務目的的數字代碼。 需要此識別碼來向羅馬尼亞稅務局 (ANAF) 報告您的稅務義務。 普通合夥人行使管理控制權並承擔連帶義務。 共同財產內部法律關係的規定可以類推適用於其相互法律關係。 在這種情況下，建築物將作為獨立財產登記在房地產登記冊中，並且所有者的建造權將被登記。 為了公共利益，在法律規定的情況、方式和目的下，可以例外地徵用房地產。 意見認為，一般來說，管理人在法人簽訂的合約框架內行事的，在履行合約的框架內，則履行了法人的合約義務，即法人的合約義務。 如果高級官員在這樣做時，是根據自己的利益、為了自己的私有財產的利益而行事，並且在適當的情況下，其行為也構成了故意犯罪的法律事實，則也是如此。 犯罪本身並不意味著駕駛人的行為不屬於法人單位的活動範圍；高級官員的犯罪行為也可能在與這種法律關係相關的法人實體的運作範圍內實施。 經理在法人實體的經營範圍內實施犯罪，並不一定意味著他為了私人財產的利益而濫用了權利。 民法典他不知道「犯罪造成損害」的不法責任情形，因此該官員的行為的民法後果本身並不改變，因為該行為也窮盡了犯罪的法律情形。 後者的一個例子是 BGB 第 311 (3) 條規定的情況，即當法人實體與債權人之間簽訂的合約也對執行官具有約束力時，因為後者利用了債權人特別高的信任度。 12]股份公司（“Aktiengesellschaft”）管理委員會的職責也主要由公司承擔。 不過，德國有關有限責任公司的法律規定也承認債權人可以直接起訴董事會的情況。 相反，他們在股份公司法（“Aktiengesetz”）第 ninety 記帳士 three (3) 條規定的情況下向董事會成員提出索賠。 即使高級官員嚴重忽視了普通而盡職盡責的管理者所應有的盡職調查要求，也有可能採取直接行動。 然而，董事會成員的責任是隱性的，債權人只有在沒有為公司帶來結果的情況下才能向他們提出要求。 但是，他們不能以自己按照最高機關的決定行事，或者最高機關以其他方式免除他們的責任，或者沒有執行對他們的要求作為藉口。 同時，現有的法人登記制度雖然發揮了作用，但內部也存在諸多矛盾，其中最顯著的或許就是電子化成果的利用率較低，這也是一個事實。 因此，我認為到2020年，登記系統的相對近似和電子化可能性的最佳利用可能是基本任務。 首先值得注意的是，在調查的同時，2015年1月1日非營利組織和預算機構的登記工作取得了重大進展。 對於協會和基金會的註冊，經過幾年的推遲，終於引入了強制性電子程序，並開闢了基於示範文件的簡化註冊程序的可能性。 隨著《公共財政法》的修訂，預算機構之間也引入了示範文件（《公共財政法》第 8/A 條）。 此外，自2015年1月1日起，預算機構也透過在譜系登記冊中登記（雖然不是在法院，但仍在匈牙利國庫）取得法人資格，並透過從譜系登記冊中刪除而失去法人資格。 7.three.避險合約必須在適當的時間以適當的方式簽訂。 由於其有減輕損害的義務，權利人必須盡可能以與原始合約相同的條款並以盡可能最優惠的代價簽訂覆蓋合約。 若保險契約有不合理不利的情況，則按損失分攤，賠償金額調整為履行減輕損失義務時可能發生的損失。 7.2.避險合約是適合原合約目的的合約。 如果權利人經常簽訂與被違約合約本質上相同的合同，則可能會在確定損害賠償計算所依據的保障合同時出現問題。 為了避免濫用，可以建議受益人提前將訂定擔保合約的情況告知債權人。 因此，必須對立法進行解釋，以便例如：制裁可以成立。 它以匈牙利習慣法體系所形成的教義體系為基礎，將匈牙利習慣法體系納入統一體系，而非採用BGB。 順便說一下，與 Mtj 相比，BGB 非常抽象，只有專家才能理解。 它對任何人來說都很容易理解，正是因為它是匈牙利習慣法系統整合的結果。 G./ 在私法關係中，隨機性和可能性占主導地位，而在公法關係中，組織則占主導地位。 它是指國家自己制定或允許制定（例如地方政府）並接受、承認和強制執行的規則、命令、強制性行為標準。 據HVG稱，司法部的專家不會廢除新系統，但會強制要求專業人士、律師或法律顧問將要上傳的資訊移交給營運資料庫的公證人。 對於自動程序中建立的註冊沒有任何法律補救措施，該註冊立即「合法」。 在我看來，合約性質不會因當事人不簽署智慧表格而受到損害——法定代表人的電子簽名可以與其連結作為認證。 順便說一句，自 2007 年以來，文件歸檔（包括電子文檔的數位歸檔）所需的法律法規已經出台。 這可以透過對目前服務於公司流程的軟體伺服器系統進行適當的IT開發來解決。 目前的合約式企業成立文件及附件都不是“智慧表格”，其電子化是透過掃描原始簽署的紙本文件“機械”完成的。 A) 有必要對公司登記所需的隨附文件進行部分規範和部分放鬆管制。 同時，公司登記冊是許多其他國家登記冊的基礎，因此必須在一定程度上滿足經濟主管機關的需要。 從純粹公司法的角度來看似乎不必要的數據（例如成員母親的姓名和住所）對於其他當局（例如稅務機關）來說卻至關重要，因此不幸的是，該領域的放鬆管制只能是有限的。 如果權利人希望基於保障合約執行賠償請求，則他有責任證明其簽訂的保障合約不如原始（破壞的）合約。 根據《維也納購買協議》的註釋，持有人無需證明對沖合約的實際履行情況，《民法典》。 然而，在其應用過程中，要求履行證明似乎更正確（詳細見第3.1點）。 根據《維也納購買協議》，您還必須證明對沖合約是以合理方式、按時簽訂的。 民法典另一方面，債權人有責任證明申請人不合理或不及時簽訂保險合同，違反了減輕損害的義務。 公司登記 土耳其公司的經理在公司中扮演著最重要的角色之一。 對於私人公司，股東必須任命至少一名公司董事。 就私人公司而言，審計師是公正的第三方，只有在公司的財務文件需要審計時才應諮詢審計師。 值得注意的是，無論公司結構如何，至少一名股東必須是董事。 如果選擇自然人作為公司代表，則管理職位也可以由其他公司擔任。 他們可以是個人或公司，在公司內擁有廣泛的權利和責任。 基於上述粗略的列舉，令人驚訝的是，缺乏一本全面的著作來分析現行匈牙利賠償法的所有問題，不僅從理論或實踐的角度，而且同時從兩個角度分析。 阿達姆·福格林斯基 (Ádám Fuglinszky) 的著作《賠償法》填補了這一空白。 每年，成千上萬的父母（通常是男性）發現自己處於類似荒謬的生活境地——薩尼茲洛聲稱，他也是正義之父協會的主席，該協會的成立是因為與孩子分居的父母遭受虐待。 離婚父母，尤其是他們的孩子的處境變得困難，不僅因為不合理的司法判決，而且還因為由此產生的糾紛和前線。 那些「莊園內」的人阻礙聯繫是很常見的，這讓許多父母在孩子生活中的處境更加不可能。 公司登記 有時，幾個月甚至幾年後，他們才會見面，在這段時間裡，遠方的父母和孩子之間的關係會終生惡化。 如果我對這些問題的答案是肯定的，那麼公司法的正式限制就結束了。 那麼，第一種情況，可以成立有限責任公司，而第二種情況，與有限責任公司沒有什麼不同。 而封閉式股份公司，或許我們甚至可以說——按照英美法律概念——不再是有限責任公司，業務部分真正變成了業務股份。 《民法典》中徵收成本統一費率制度的實施及其規定是編纂不充分、完全忽視經濟影響的結果。 之後，問題是如何以令人滿意的方式解決這種情況。 Ptké 中定義了收集成本統一費率的主觀制裁的性質。 同一事物的所有權是基於名義份額屬於多個人的法律共同體。 繼承人在遺囑人死亡時獲得繼承財產的所有權，無需在房地產登記處登記。 在立遺囑人死亡時（ipso iure），繼承人獲得立遺囑人在死亡時擁有的、屬於其遺產的所有物品的所有權。 轉讓的本質是，物由此從轉讓方的權力轉移到所有權取得方的權力，但這種權力並不意味著物理上的控制，而是指法律上的控制。 房地產登記處僅根據要求或當局的要求登記（記錄）權利、資料和事實。 鄰居不僅可以進入，還可以使用鄰近業主的財產，如果這是在其土地上進行建造、拆除、改建或維護工作所必需的。 台北會計事務所 在審理過程中，新聞機構必須證明公告中的事實屬實。 法院要麼批准該主張並責成新聞機構進行更正，要麼駁回該主張。 如果主張成立，法院將確定更正的地點和時間以及必須公佈的文本。 如果上述條件適用於數據，但維護商業機密將產生因公共利益原因而無法存取公共資料的法律後果，則例外情況不適用。 會員可以是在協會感興趣的地區擁有房地產的法人實體，或以不同的法定名稱使用該房地產的法人實體。 總檢察長辦公室是中央預算機構、法人實體，檢察官組織的其他成員，即首席上訴檢察官辦公室、縣（首都）首席檢察官辦公室、地方、地區和軍事檢察官辦公室均屬於預算單位。 法院由國家司法委員會管理，該委員會也是一個法人實體。 其辦公室（OIT辦公室）是一個中央預算機構。 如果有人侵犯權利人的​​權利，絕對結構的法律關係就變成相對結構的法律關係。 例如，有人損壞業主的財產，從而侵犯業主的權利。 此時，侵權人與受害人之間就建立了賠償法律關係。 賠償法律關係是一種具有相對結構的法律關係，有權利人（本案中為受害人）和權利人（本案中為侵權人）的名稱。 從私法編纂的角度來看，商法典也非常重要，因為在其創建時，我們還沒有包含一般規則的私法典，因此商法既涉及個人又涉及商事。 如果貸款協議無效，新民法典據此，必須規定濃縮補償。 匈牙利民法典另一方面，它從債務人（債務人）的角度來把握這一問題，並據此對債務人的義務進行規定。 根據該指令第 6 條第 (2) 款，成員國確保第 (1) 款中提到的一次性付款作為債權人產生的催收費用的補償，而無需單獨要求付款。 該指令沒有具體說明沒有單獨付款請求意味著什麼。 這裡已經值得指出的是，這是國內實踐中出現不確定性的原因之一，因為指令文本將統一費率回收成本的權利視為自動的。 該指令序言第 (12) 段提請注意，逾期付款屬於違約行為，在大多數成員國，透過低額或不收取逾期利息以及冗長的法律補救措施，這對債務人具有財務吸引力。 為了減少此過程並使逾期付款變得不利，有必要向準時付款文化過渡，包括排除收取逾期利息的權利始終被視為嚴重不利的合約條件或做法。