新的 Ptk 是新的民法典和註釋 這需要共同所有人的一致決定，如果任何共同所有人在沒有可接受的正當理由的情況下不同意處理整個事項，如果法院認為共同所有人不同意，則可以用判決取代其聲明。 所有者是物權法中擁有最廣泛權利的人，從所有者的角度來看，所有權是排他性的、絕對的權利。 所有者以自己的意志成為所有者，權利以所有者的意志而存在。 台北的會計師 用於法人實體目的的場所是指用於進行其活動的場所（包括總部、場所、分支機構等）。 為了公共利益，公共資料管理者有義務根據要求提供資訊。 資訊是指披露所請求的數據，數據主體可以以任何形式遵守。 本質上，它規定了與 1959 年《民法典》相同的責任。 第二個主題是關於獨立留置權制度的重新規制，這引起了陪審者和評論者最大的爭論。 有些人表示贊成維持現行規定（例如，Péter Gárdos），有些人則呼籲重新建立獨立的留置權（主要是銀行律師）。 信用擔保登記冊取代了先前公證人的留置權登記冊，尤其引起爭議。 質押法的論點清楚地顯示了傳統德國類型與英美法律方式之間的差異。 銀行實務在這方面的困難主要由共同指稱者埃里克·蘭德格拉夫（Erik Landgraf）解釋。 雖然限制能見度通常是母親的“武器”，但不支付子女撫養費卻是父親的武器。 他們的共同點是，他們基本上都把孩子當作他們關係衝突的工具。 即使在自動登記的情況下，檢察官也應該能夠在 30 天內向法院質疑該決定。 該提案的基礎是，如果法院內部關係適當電子化，工作流程適當合理化，即使法律上的這些微小變化也可以在公司註冊領域產生適當的結果。 在中央電視台，有必要在一處比現在更明確地定義什麼樣的公司事務可以由a）法官、b）法院秘書、c）起草人、d）司法管理人員管理或決定。 必須確保對所謂的管理人員進行持續的司法監督也應考慮建立類似司法考試的製度，並可能引入類似「主席說明」的製度，即關於公司法官、法院秘書、起草人和法院書記官的製度。 值得注意的是，匈牙利工商會也宣布要求營運中央公司登記處（而不是接管公司法院）（包括農業商會的區域）。 原則上，這項要求可以透過對法律進行微小的修改來實現，這也將允許公共機構管理國家資料資產。 然而，在我看來，這種轉變將涉及過高的成本和可能的營運中斷。 同時，憑藉目前正在開發的IT系統，商會可以從政府機構部分接管不以公司形式經營的個體工商戶的登記，並可以連接到IM管理的中央公司登記系統作為經銷商，提供附加信息。 我認為，沒有必要讓法院承擔保存國家登記冊的負擔（正如我們所說，法院目前也不實際管理國家登記冊）。 考慮到國家資料資產保護法的精神，我認為在國家登記方面最有利的解決方案是： 如果違反（拒絕或不滿意）提供資訊的義務，可以啟動合法性監督程序。 這是個人權利的母法，因為所有個人權利都可以從中衍生出來。 這樣做不僅會損害自然人，還會損害法人實體。 只要違法者能夠證明某種排除違法的情況，就不算違法。 受害者不必證明侵犯其個人權利的行為是非法的，但犯罪者必須證明存在不違法的情況。 公司設立 （但侵害人身權的事實必須由受害人證明。）。 人身權利的保護是一項基本權利，不能透過合約或單方聲明提前限制、排除或放棄。 （「每個人都必須尊重」——「每個人」這個詞使它變得絕對。）。 這意味著每個人都可以被認為對每個人都有義務。 必須表現出被動、消極的行為，每個人都必須避免侵犯他人的人身權利。 本書由七部分組成，第一部分的標題是「賠償法的基本問題」。 作者沒有以對成文法的描述和分析開始他的著作，而是用一章討論損害賠償法的主要理論基本問題，這在文體上顯示了該書理論的複雜性。 在此，筆者詳細分析了賠償法的功能（賠償、預防、滿足），以及充分賠償的原則，堪稱現代賠償法的基石。 他正確地指出，全額賠償「在實踐中幾乎無法實現且無法執行……全額賠償原則實際上是一種幻想、虛構、概念上的不可能」（第 forty seven 頁）。 這種實用主義貫穿整部作品，作者並沒有為了教條純粹性而犧牲實用性。 德語術語將此稱為“變更模式”，英文版本中則有“變更居住地”和“共同父母責任”。 還有一個問題是，僅與父母雙方花費相同的時間是否會導致替代照顧，或者如果孩子與父母分開度過大約相同的時間，是否也被視為替代照顧。 § 9 所包含的規則的概括，即作為一般規則的有效監管，有大量的偏差選項。 對於三者，由於合約基礎，我們將可處置性作為主要規則（確實是可處置性！），並且只有對於其他法律實體，我們才將強制性性質作為主要規則。 2009 年 CLXII 關於消費信貸。 這三本書是所有從事賠償法的律師不可缺少的必讀書籍，其豐富的思想至今沒有任何法律文獻能夠超越。 然而，不容置疑的事實是，這三者都誕生於與現在不同的法律環境，而且由於其產生的日期，無法兼顧近半個世紀的司法實踐和科學成果。 電子系統可以確保名稱排他性（優先順序），資料提供者對名稱真實性負責。 申請人可以事先確定使用名稱的可能性，並在公司辦公室保留名稱（初步名稱保留）。 會計師 還有一個問題需要進行實質調查，也就是所謂的歷史上可能使用的名稱。 在這種情況下，資料提供者（法定代表人）在註冊時聲明其姓名的使用是否需要獲得許可，在這種情況下，中央公司辦公室將暫停該程序，直到 MTA 批准為止。 如果隨後發現非法使用歷史名稱，則根據職權或根據要求（例如個人申請），公司有義務在短時間內更改其名稱，否則最終將導致取消。 在新版本的編寫過程中，除了同時出版的文獻和司法實踐的成果進行處理外，也許值得對本書進行一些補充。 目前，無論是舊文學（主要是二戰前的文學）還是外國文學，都不是完全統一的。 事後，未依本條第一款規定履行經營管理職責，未考慮債權人的利益，導致經濟組織資產減少，或未充分清償債權人的債權。 記帳士 從稅收角度來看，信託適合規避某些稅收規則，包括在特定情況下精心製定的國際公約。 關於保留在其範圍內的原則指南，兩個法律單位的決定都表明，審查的目的不是要重新措辭原則指南，因此其中包含的法律參考文獻和其中使用的術語（術語）也沒有修改。 繼承轉讓令也必須交付給債權人，債權人可以對該命令提出上訴。 配偶對遺產債權人的責任根據他/她作為繼承人繼承的遺產進行調整。 就後代而言，配偶繼承用益物權，直到新《民法典》頒布。 如果配偶也成為永久繼承人，他的責任與其他繼承人相同。 對於同居者來說，只要滿足法律要求的條件，彼此之間簽訂贍養或照護合約就沒有法律障礙。 在線上準確填寫表格並將其發送至負責商業登記的相關州辦公室。 或者，您可以使用第三方歸檔服務或註冊代理代表您進行歸檔。 這是公司擁有所有權或其他使用權的財產或其一部分的地址，並且不妨礙公司使用該財產或該財產的一部分作為其總部。 註冊辦事處可以是非住宅大樓、公寓或房屋。 為了建立註冊辦事處，您需要一份產權契據，如果您只租賃該地點或建築物，則需要一份租賃協議和業主的同意。 過去幾年改革的主要目標是減少官僚主義和行政化，並確保公共財政收入不變。 2016年推出的報稅草案帶來了革命性的變化，它減輕了絕大多數人準備報稅表的負擔。 台北會計事務所 在它的幫助下，許多人現在可以更輕鬆地快速在線完成納稅申報表。 絕大多數用戶通常每年使用該系統一兩次，因此值得回顧今年 eSZJA 系統的變化，以及 Web 程式的新功能和使其更易於使用的功能。 同時，我還建議專業使用者（會計師、稅務顧問）使用網路上提供的介面，因為在有能力的人手中，網路應用程式的附加服務可以顯著減少填寫表格所花費的時間。 § 如果他無償獲得該物品，他必須將其歸還給合法所有者。 可以使用檢查圖示啟動聲明的錯誤檢查視窗。 編輯時值得關閉窗口，因為在這種情況下，如果您離開該字段，將會出現彈出訊息，這可能是嚴重或正常的錯誤或警告。 資料可以列印、以提取的形式檢視、以 XML 格式儲存，甚至可以載入進行編輯。 借助視圖變更功能，可以決定使用者是否要存取選單細分（普通視圖）中的聲明行，或者選單項目的所有欄位群組中的所有聲明行是否應在選單上可見。 設立公司 如果只需要在報稅表草稿中添加幾行進行補充，建議使用普通視圖。 這有助於最大限度地減少必要的行數，並且可以同時看到傳回所有部分的資料。 如果同時查看申報區域的所有欄位有助於工作，建議專業使用者切換到緊湊視圖。 緊湊視圖中的選單結構也發生了變化（圖 2）。 鉛筆圖示指示全部顯示哪個選單項目的欄位。 您也可以在給定選單項目下有其他子選單的地方找到標有 圖示的合併點。 在遺囑認證過程中揭露未償遺囑認證債務符合繼承人和遺囑認證債權人的利益。 這主要是必要的，以便繼承人能夠遵守有關清償順序的規定，並在了解債務金額的情況下決定他是否有權要求繼承。 登記公司 前兩組遺產債務通常包括金額和債權人身分均已知的債權。 死者債務組中的債權人可能包括未知債務和遺產債權人。 連帶責任是指遺產的債權人可以要求任何繼承人償還全部債務。 受扶養人和未來繼承人的利益肯定需要簽訂此類合同，以避免受扶養人（遺囑人）死亡後複雜的法庭程序。 在詳細分析繼承人的責任之前，我認為有必要對繼承債務的規定進行解釋。 20-30年前，遺產負擔的大部分由喪葬費用、遺產費用和遺囑認證程序費用組成，只有較小一部分是立遺囑人的債務，但如今這一比例已經發生了逆轉。 由於外幣貸款和其他貸款，許多繼承的房地產在「較好的情況下」受到抵押權的限制，在「情況較差」時甚至受到執行權的限制。 當繼承人還清自己的貸款時，當他面臨遺囑人留下大量未償還債務的事實時，他會發現自己陷入困境。 一年的時間很短，足以讓會議不被新奇的力量定義，也足以就未來的監管交換意見，但市場對匈牙利信託的反應尚未完成。 我認為，經濟和家庭非常需要這個法律制度，因為它為其他私法制度無法充分處理的情況提供了有效的解決方案。 Homokhát 公證人協會對政府措施表示歡迎，該措施旨在加速和簡化各種官方程序，包括財產保護，以及加強和保障客戶權利。 除《基本法》外，該政府命令還規定了程序中適用的基本原則（第 1 條）。 第 3 記帳士 條、第 5 條和第 eight 條的規定旨在透過引入 15 天的行政期限、3 天的請求交付期限以及接收證據的時限（提出申請前 5 天）來提高行政速度。 D) 如果是純粹的技術變更（例如地點變更），變更通知程序中也必須恢復簡化的公司程序（但當然不是在需要法律判決的情況下 - 例如有限責任公司、資本轉移） ）。 例如，很難從其分散的條款中確定法官、法院秘書、繪圖員或司法管理人員在哪些情況下行事。 如果其中一名繼承人已完全滿足債權人的債權，則所有繼承人的義務均終止。 在繼承案件中，經常出現這樣的情況：有些繼承人聲明他們不主張自己的遺產份額，但希望將其贈予共同繼承人。 在這種情況下，公證人有義務告知打算贈與的繼承人，如果遺囑人留下了遺產債務，他也不能免除責任。 根據原物責任規則，他以自己的財產（直至繼承範圍內）承擔責任，而不是遺產的標的。 在這種情況下，拒絕或集體和解可能是一種解決方案。 實務上，常出現自然人或法人公佈遺囑人所欠債務金額，但未通報要求繼承人清償債務的情況。 如果違反強制部分，則只有一名遺產債權人有權獲得該債權，該債權人必須通知其索賠才能簽發強制部分。 有權獲得義務份額的人的索賠權在立遺囑人死亡時（即遺產開放時）到期。 在了解前期處理的財產案件後，我們認為從客戶和代理商的角度來看，15 天的程序期限是不可持續的。 5）文章稱，“（…）汽車貸款受到基於美國自由模式基礎上採用的貸款抵押登記冊的極大限制，該登記冊取代了之前由公證人管理的公共信用登記冊。 在租賃協會的倡議下，2009年修訂了質押登記規則，不再要求將質押協議記載在公證書上，並親自到公證處辦理登記。 新民法典信用擔保登記系統創建的系統推廣了此登記系統，使當事人能夠在公證處進行初步身份驗證（用戶註冊）後，使用合格的電子簽名在線上登記系統中自行登記其留置權。 因此，可處置性在新刑法典中得到了更廣泛的使用。 在文獻和實踐中，正如其真實範圍一樣，將所有偏離立法的行為稱為處置性是不正確的。 即使在合約法領域，通常也很難決定哪些規則可以偏離，哪些規則不能偏離（例如，參見關於限製或排除時效的可能性的爭論），這在法人實體中更是如此。 對此我們可以補充一點，在國際實務中，允許法人實體普遍例外的主要規則是完全未知的。 意見認為，一般來說，管理人在法人簽訂的合約框架內行事的，在履行合約的框架內，則履行了法人的合約義務，即法人的合約義務。 如果高級官員在這樣做時，是根據自己的利益、為了自己的私有財產的利益而行事，並且在適當的情況下，其行為也構成了故意犯罪的法律事實，則也是如此。 犯罪本身並不意味著駕駛人的行為不屬於法人單位的活動範圍；高級官員的犯罪行為也可能在與這種法律關係相關的法人實體的運作範圍內實施。 經理在法人實體的經營範圍內實施犯罪，並不一定意味著他為了私人財產的利益而濫用了權利。 民法典他不知道「犯罪造成損害」的不法責任情形，因此該官員的行為的民法後果本身並不改變，因為該行為也窮盡了犯罪的法律情形。 後者的一個例子是 BGB 第 311 (3) 條規定的情況，即當法人實體與債權人之間簽訂的合約也對執行官具有約束力時，因為後者利用了債權人特別高的信任度。 12]股份公司（“Aktiengesellschaft”）管理委員會的職責也主要由公司承擔。 不過，德國有關有限責任公司的法律規定也承認債權人可以直接起訴董事會的情況。 相反，他們在股份公司法（“Aktiengesetz”）第 93 合格會計師 (3) 條規定的情況下向董事會成員提出索賠。 即使高級官員嚴重忽視了普通而盡職盡責的管理者所應有的盡職調查要求，也有可能採取直接行動。 然而，董事會成員的責任是隱性的，債權人只有在沒有為公司帶來結果的情況下才能向他們提出要求。 但是，他們不能以自己按照最高機關的決定行事，或者最高機關以其他方式免除他們的責任，或者沒有執行對他們的要求作為藉口。