馬扎爾 Helyesiras Szabalyai 12 Kiadas 基本上，登記程序的規定不應改變（除了可能引入“自動登記”，這將在後面討論），但隨著當然程序數量的增加，合法性監控工具箱應得到加強。 A) 2012年至2014年間「公司世界」平靜，普遍沒有顧客不滿。 強制註銷程序的推出極大地清理了公司登記冊，越來越多的影子公司正在從公司登記冊中刪除。 這就是為什麼沒有必要進行徹底的改變、部分合理化、在法律中建立更清晰的結構以及更嚴格地遵守《民法典》。 A) 新民法典它創建時並沒有製定新的公司法，但僅對 2006 年的 Ctv 進行了修改。 此後也進行了 Ctv 修正案，因此《公司法》現已完全修改。 必須再次強調的是，我們不會為公司、協會或基金會設立新的辦公室——在這兩個體系中，國家登記冊目前也不在法院，這並不影響公司法院的合法性監督活動和民事法庭。 如果您選擇使用線上備案服務提供者來更改您的註冊代理人，處理時間可能會更快或更慢，具體取決於服務提供者的效率和州備案辦公室目前的工作量。 明確指出，如果債務人原諒其拖延，則沒有義務支付託收費用統一費率。 因此，只有在債務人無法原諒其拖延的情況下，他才能被收取固定費率的催收費用。 KIM 或 NAV 的立場並沒有消除會計師、審計師以及稅務顧問行業的擔憂。 2015 年 2 月 24 日，四家專業倡議組織致函司法部長，要求修改《民法典》，這一事實就表明了這一點。 另一方面，從統一費率的性質來看，債權人可以以賠償的形式索取超出統一費率成本的實際費用，或者在勝訴的情況下，索取法律費用。 然而，債權人必須能夠證明實際發生的費用和成本高於催收成本統一費率金額的其他事項，例如超額金額是實際發生的。 本質上，它規定了與 1959 年《民法典》相同的責任。 第二個主題是關於獨立留置權制度的重新規制，這引起了陪審者和評論者最大的爭論。 有些人表示贊成維持現行規定（例如，Péter Gárdos），有些人則呼籲重新建立獨立的留置權（主要是銀行律師）。 信用擔保登記冊取代了先前公證人的留置權登記冊，尤其引起爭議。 公司登記 質押法的論點清楚地顯示了傳統德國類型與英美法律方式之間的差異。 銀行實務在這方面的困難主要由共同指稱者埃里克·蘭德格拉夫（Erik Landgraf）解釋。 雖然限制能見度通常是母親的“武器”，但不支付子女撫養費卻是父親的武器。 他們的共同點是，他們基本上都把孩子當作他們關係衝突的工具。 這種可預見性限制是否可以適用於避險合同，是《維也納購買協議》評註中有爭議的問題。 換言之，權利人是否可以主張避險契約或其一部份所造成的損害是不可預見的？ 根據裁決立場，可預見性原則不適用於避險契約所造成的損害。 就我們而言，我們同意這樣的立場，即對沖交易不能預期異常甚至異常的市場價格發展，[37]換句話說，可預見性原則可以適用於特殊情況。 然而，真正的區別在於，《公約》第 seventy 公司登記 five 條只能適用於根據《維也納購買協議》以合理方式並在合理時間內達成的對沖交易，而《民法典》則適用於這種情況。 這也會產生實際後果（詳細資訊請參閱第 2.three 點）。 另一個區別是維也納購買協議包含所謂的新民法典《市場價格規則》（第76條）但是，不行（請參閱第 four 點中的詳細資訊）。 最後，一個重要的區別是，《維也納購買協議》僅規範銷售合同，而新《民法典》。 本書由七部分組成，第一部分的標題是「賠償法的基本問題」。 作者沒有以對成文法的描述和分析開始他的著作，而是用一章討論損害賠償法的主要理論基本問題，這在文體上顯示了該書理論的複雜性。 在此，筆者詳細分析了賠償法的功能（賠償、預防、滿足），以及充分賠償的原則，堪稱現代賠償法的基石。 他正確地指出，全額賠償「在實踐中幾乎無法實現且無法執行……全額賠償原則實際上是一種幻想、虛構、概念上的不可能」（第 47 頁）。 這種實用主義貫穿整部作品，作者並沒有為了教條純粹性而犧牲實用性。 公司設立 德語術語將此稱為“變更模式”，英文版本中則有“變更居住地”和“共同父母責任”。 還有一個問題是，僅與父母雙方花費相同的時間是否會導致替代照顧，或者如果孩子與父母分開度過大約相同的時間，是否也被視為替代照顧。 § 9 所包含的規則的概括，即作為一般規則的有效監管，有大量的偏差選項。 對於三者，由於合約基礎，我們將可處置性作為主要規則（確實是可處置性！），並且只有對於其他法律實體，我們才將強制性性質作為主要規則。 2009 年 CLXII 關於消費信貸。 法院在根據複審請求提交的一個案件中也審查了這種可能性。 因此，第三方可以選擇向法人實體或執行官要求全部或部分、以任何比例的賠償。 那麼問題來了，法人能否透過抵銷的方式來履行對受害者的義務呢？ 一般來說，自民法典以來，這不存在任何障礙。 抵銷作為一種可能的履行方式受到特別監管。 因此，法人可以在向第三人作出的法律聲明中，將其對第三人的過期金錢債權納入賠償金額中。 如果損害發生時尚未達到要抵銷的金錢主張的時效期限，法人實體也可以抵銷超越時效的金錢主張。 會計 如果第三方的賠償請求由可執行契約確定或包含在公共契約中，則只能抵銷相同的金錢債務。 對於高級官員故意造成的損害提出的賠償要求不能被抵消。 如果第三人向行政機關提出的賠償請求超過時效，不影響法人實體的責任。 在此背景下發展起來的文本翻譯的先前解釋實踐今天仍然可以作為法律實體如何通過“遠離”字面名稱匹配（否則憑藉其註冊而屬於法人實體）而“消失”的指南。 乍一看，所引用的規則可能會引起那些想要填補這一職位的人的疑慮，因為它不包括許多人敢於承擔法人實體管理的有限責任。 關於高級官員的責任，所引用的法律立場包含多種解釋可能性。 下面，我想就法律文獻對此問題的觀點補充幾點思考。 雖然《民法典》明確沒有提及根據市場價格計算損害賠償，司法實務和法律文獻接受法律制度存在的理由。 如果索賠人未簽訂保險合約或已簽訂大量合同，因此無法確定特定的保險合同，則可以進行這種損害計算。 損害賠償的實質是，原合約價格與市場價格的差額即為應賠償的損害賠償金額，索賠人還可以要求賠償額外的損害賠償。 根據這裡所闡述的觀點，依照市場價格計算的損害賠償一般是可預見的，類似於避險交易，但在特殊情況下，權利人可以成功主張缺乏可預見性。 基於結社自由，很容易想像有限責任公司是非匈牙利公民的組織法人實體的成員。 被終止的外國會員的業務部分的程序規則在 Ctv 中輸入的新的一段標題中規定。 §(1)，自2014年3月15日起生效]。 據此，如果業務部分是在沒有法定繼承人的情況下終止的會員的財產，且終止時其所在地不在匈牙利且終止程序不在匈牙利進行，則不得辦理資產清算程序。 相關公司有義務在 Cégközlöny 上發布關於被終止會員業務部分的數據的通知，並要求任何對業務部分有索賠要求的人必須在三個月內通知他們。 以及適用民法典的章節應補充明確該規則的強制性性質。 分居父母的平等也出現在歐洲委員會的文件中。 今年秋天，歐洲委員會議會通過決議[5]，強調平等和分擔父母責任，確保父親的角色。 從這個決定條款的介紹來看，這份文件至少與父母角色中體現男女平等的要求和孩子需要父母雙方的事實一樣重要。 會計師事務所 在承擔父母角色之前，該決定強調男女在就業和私人生活方面的平等，並由此得出，從孩子出生開始，有必要支持父母的平等。 納稅識別號碼 (TIN) 或納稅人識別號碼是個人和公司用於稅務目的的數字代碼。 需要此識別碼來向羅馬尼亞稅務局 (ANAF) 報告您的稅務義務。 普通合夥人行使管理控制權並承擔連帶義務。 共同財產內部法律關係的規定可以類推適用於其相互法律關係。 台北的會計師 在這種情況下，建築物將作為獨立財產登記在房地產登記冊中，並且所有者的建造權將被登記。 為了公共利益，在法律規定的情況、方式和目的下，可以例外地徵用房地產。 值得一提的是，新的法律規定，繼承人還需承擔遺產費用以及用自己的資產進行遺產處理的費用。 同時，法律中省略了該規定，根據該規定，擁有其他權利要求對屬於遺產的資產進行單獨清償的債權人可以在擔保範圍內尋求完全清償 - 無論順序如何。 未在公證通知規定的期限內報告其債權的債權人，無論從維持秩序的角度還是從屬於債權人的清償比例的角度，都不能對在其申請時已作出的清償提出異議。 如果在申請時已經進行了遺產分割，錯過最後期限的債權人也將失去繼承人連帶責任的利益。 會計師事務所 繼承人依其繼承的比例對遲報債權人的債權負責。 如果繼承人知道債權人的債權而未報告，則債權人可以對他行使與已知債權人相同的權利。 在共同繼承人之間的關係中，責任的比例是由他們之間存在的法律關係決定的，這意味著共同繼承人的責任是根據其繼承的比例來調整的。 我們創建了一份表格，以方便客戶參與程序，詳細說明相關各方的權利和義務，並提請注意每項行為的時效。 還需要指出的是，該指令制定的條款僅適用於執行私人和公共利益索賠的規則。 然而，它根本不影響會計、關稅和稅法方面，因此它們的解決方案仍然屬於成員國的權限範圍。 司法部正在製定一項單獨的法律，以解決在徵收費用統一費率適用過程中出現的困難。 必須找到一個各方都能接受的解決方案，該方案符合相關歐盟指令的規則。 向議會提交特別法部分取決於上述歐盟法規的修訂方向，該修訂目前正在布魯塞爾進行，IM也參與其中。 [15] 《公司法》也包含一些有關股票發行的事實，可以作為確定高階主管個人責任的基礎。 公司登記 如果根據上述法律，繼承人沒有義務同時埋葬，而是由其他人按照埋葬義務的順序在他之前埋葬，則該人有義務確保遺囑人的適當埋葬。 遺囑人可以在最終處置中規定，接受遺產的繼承人負有作為遺產債務履行的義務。 傳統的頒布通常是繼承人的負擔，但遺囑人也可以要求傳統向其他人提供某種東西或一筆金錢（子傳統）。 在這些債務中，最常見的是與遺囑人的贍養、護理、美容和醫療有關的費用。 近年來的經驗表明，贍養費、年金和繼承合約的數量呈增加趨勢。 《民法典》第七卷相關規定，以及2010年第XXXVIII號法案關於繼承程序的詳細規則）。 如果個人在納稅年度沒有獲得任何收入，或僅獲得不需要申報的收入，則無需提交納稅申報表。 在其他情況下，如果稅款不是由納稅人確定的，則必須透過自我徵稅來確定。 每個納稅人都有責任將所有應稅收入納入其納稅申報表中，包括稅務機關不知道或僅部分了解且因缺乏數據而未在納稅申報表草案中披露的收入。 在自行納稅的框架內，履行報告義務的方法之一是在沒有稅務機關協助的情況下提交納稅申報表，自 工商登記 2019 年 1 月 7 日起，所有個體納稅人都可以這樣做。 ESZJA 的網路程式可以電子方式用於此目的，它允許您填寫包含基本資料的空白 sja 申報表，並且還可以使用身分證明，仍然可以使用 ÁNYK 程式提交申報表。 除有義務保持電子聯繫的情況外，退貨可以透過郵寄或親自到客戶服務處提交。 可以使用匿名的、所謂的公共介面 WebNYK 程式或 ÁNYK 列印出來，也可以使用手寫的表格來準備，該表格可以以 pdf 格式下載或在客戶服務處領取。 明確規定宣告無效合約有效，這表明它首先規定了這項法律後果。 宣告無效不僅等於恢復原來的狀態，而且往往更為有利，不僅在明顯不相稱的情況下，而且在任何無效原因的情況下。 與第 237 條第 (2) 款的法律文本不同，法院消除的不是無效原因，而是《民法》。 根據其明示的規範性文本，消除了因無效而造成的利息損失，並宣告合約經修改後的內容有效。 記帳士 今後，雙方有義務像當初簽訂有效合約一樣履行合同，並在合約生效後承擔任何違約責任。 為了更新無效作為古典合約法律制度的內容，新民法典在多個方面進行了重大修改，影響到無效的作用、其規則的系統定位和結構結構以及具體的解決方案。 除了其他鳥食外，被告經營的種子店的庫存還包括油菜籽，透過訂購和銷售這些商品，I.r.被告處理與其僱用有關的事宜。 綜上所述，如果原告在種子店購買了油菜籽，則可以推定 I. R.被告因原告受僱而將油菜籽出售給原告。 在審理該案時，毫無爭議地認定被告對原告及其配偶實施了犯罪。 法院認為，這種行為無論如何都不能被歸類為屬於行政機關範圍內的活動，因為任何經濟公司的活動範圍都不能包括為犯罪提供便利。 此外，被告在接收和轉交原告及其妻子的貨款時並沒有表現出應有的謹慎態度，其行為已被認定為詐欺罪。 §207規定，公司對其高階主管在其職責範圍內的活動對第三方造成的損害負責。 這項規定的合理性在於，公司主管在執行會員大會具有約束力的決定時，考慮到公司利益時，不承擔個人責任。 在這種情況下，讓高階主管對公司造成的損失負責是不公平的。 然而，只有當損害是與其活動有關的具體造成的，或者在進行這些活動時，管理人員按照擔任此類職務的人員通常所期望的謹慎行事時，才可以免除個人責任。 如果不具備這些條件，則由高階主管而非公司對受害方負責。 經公證人批准的協議與法院協議具有同等效力，因此，如果繼承人不履行協議中的義務，遺產債權人可以要求其強制執行。 然而，違約行為也導致了犯罪行為，原告因此遭受了損失。 由於犯罪發生的時刻，出現了適用非合約損害賠償規則的可能性，即在本案中，有限責任公司其成員是否可以因其被視為犯罪的行為而被追究刑事責任。 公司成員因其行為而被追究刑事責任，該行為也影響了涉案房地產，有限公司為並代表執行。 因此，沒有出現任何其他事實表明，無論公司與原告簽訂的合約如何，成員都會從事損害原告財產的獨立行為。 登記公司 因此，違約造成的損害只能在合約雙方之間進行調查。 由於是同一行為，不存在追究連帶責任的空間。 儘管在上述案例中，他們試圖將法人實體的成員納入普遍性紐帶中，但該推理也被認為類推適用於高級官員。 受扶養人和未來繼承人的利益肯定需要簽訂此類合同，以避免受扶養人（遺囑人）死亡後複雜的法庭程序。 在詳細分析繼承人的責任之前，我認為有必要對繼承債務的規定進行解釋。 20-30年前，遺產負擔的大部分由喪葬費用、遺產費用和遺囑認證程序費用組成，只有較小一部分是立遺囑人的債務，但如今這一比例已經發生了逆轉。 由於外幣貸款和其他貸款，許多繼承的房地產在「較好的情況下」受到抵押權的限制，在「情況較差」時甚至受到執行權的限制。 當繼承人還清自己的貸款時，當他面臨遺囑人留下大量未償還債務的事實時，他會發現自己陷入困境。 一年的時間很短，足以讓會議不被新奇的力量定義，也足以就未來的監管交換意見，但市場對匈牙利信託的反應尚未完成。 我認為，經濟和家庭非常需要這個法律制度，因為它為其他私法制度無法充分處理的情況提供了有效的解決方案。 Homokhát 公證人協會對政府措施表示歡迎，該措施旨在加速和簡化各種官方程序，包括財產保護，以及加強和保障客戶權利。 除《基本法》外，該政府命令還規定了程序中適用的基本原則（第 1 條）。 第 3 條、第 5 條和第 8 條的規定旨在透過引入 15 天的行政期限、3 天的請求交付期限以及接收證據的時限（提出申請前 5 天）來提高行政速度。 D) 如果是純粹的技術變更（例如地點變更），變更通知程序中也必須恢復簡化的公司程序（但當然不是在需要法律判決的情況下 - 例如有限責任公司、資本轉移） ）。 例如，很難從其分散的條款中確定法官、法院秘書、繪圖員或司法管理人員在哪些情況下行事。